En Närstående reagerar

I mitt förra inlägg (Golfväder) ondgjorde jag mig lite över en Närstående och hans stora pasion, golf. Det tog inte lång stund innan följande svar damp ner som ett brev på posten (ordagrant). Säga vad man vill om min Närståendes intressen och sportkunskap, men uttrycka sig kan han. Dom tårna bör man kanske undvika i fortsättningen.

Varsågoda, utan redigering, svar på tal från en Närstående:

Belackare av golf använder sig ofta av brösttoner och jämför gärna med vad i deras tycke är en macho-sport t.ex ishockey. Jag som ser upp till alla sportutövare har därför dryftat mig till en saklig jämförelse mellan dessa bägge sporter

Speltid ishockey
En period varar i 20 min vilket ger ett snitt istid till 5 min/spelare men eftersom perioden i realtid ofta varar i 40 min betyder det att varje spelare är ute på isen i 10 min.
Detta kan då för varje period sammanfattas som följer:

5 min, spel

5 min, lojt glidande, lite snack med motståndaren, häng på sarg mm

30 min, sittande på bänk sparkande, dunkande, spottande eller uppgivet hängande med huvud (Frölunda) All denna energi på bänken måste bero på att man inte får utlopp för sin energi på isen, det borde vara tvärt om.

Speltid golf
Jämförelsen avser en period i ishockey mot en period i golf.
En period i golf varar i snitt 3,5 timme varje spelare spelar oavbrutet i 3,5 timme under konstant rörelse. Slående, gående, letande mm

Klädsel ishockey
Fullt inkapslad i plast och vadd från topp till tå. Det kan bero på att man fryser av allt stillasittande.

Klädsel golf
Minsta möjliga utan att för den delen bryta mot klädkodex. Såväl finmotorik som de lite yvigare rörelserna får inte hindras av skrymmande klädsel då detta är en precisionssport.

Skydd Ishockey
Fullt inkapslad i plast och vadd från topp till tå. Man kan ju bli träffad av nåt aj aj aj.

Skydd golf
Minsta möjliga utan att för den delen bryta mot klädkodex. Här räds man inte flygande projektiler eller vilt svingande redskap. Man tar sina smällar och går vidare ingen bänk att sitta på här inte.

Spel ishockey
Man spelar som jag tidigare konstaterat på isen en förvånansvärd kort tid. Då åker man omkring som en skållad råtta och hoppas att ingen träffar en med en puck. Skulle någon mot förmodan träffa händer något av följande

1. Fort upp med pucken bland publiken

2. Bli av med pucken till någon annan som då får ta över ansvaret

3. Ibland händer det, i spelarens iver att bli av med pucken, att den glider in i mål (buren) trots att där står någon som är vadderad till fullständig oigenkännlighet. Men det händer inte så ofta

Alla händelseförlopp resulterar i att man får gå och sätta sig på bänken igen vilket för en oinvigd verkar vara det som det hela går ut på.

Spel golf
Här är man inte rädd för bollen, visserligen slår man iväg (bort) den med en stilfull sving men man går inte och sätter sig sen, nej man arbetar oförtrutet ensam eller tillsammans med någon annan trevlig medspelare tills man hittar sin boll så att men ännu en gång kan sätta den i spel och man gör allt för att spelet skall gå vidare och man spelar hela perioden. Man saboterar inte spelet genom att slå klubban i huvudet på sin motspelare nej här hjälper man varandra mot- som medspelare och tar artigt i hand vid periodens slut. Tufft men med stil.

Var och en får dra sina egna slutsatser av denna objektiva jämförelse jag vill inte heller leda era tankar åt någondera hållet varför jag har försökt att hålla mig till rena fakta och inget annat. Tyckande hit eller dit är inte min stil.

Golfväder

One of my favorite philosophical tenets is that people will agree with you only if they already agree with you. You do not change people's minds - Frank Zappa

Angående mitt tidigare inlägg om förhatligt (snö)väder, så fick jag följande förslag från en närstående tjänstemanna-golfare:

"Det absolut bästa vädret är: 15 grader, mulet och vindstilla. Då kan man nämligen röra sig utan att svettas, slippa få solen i ögonen samt ha bättre kontroll på bollen"

Ärligt talat så blir jag lite besviken på honom, denna närstående. Han är ju trots allt, som jag, en infödd Göteborgare och då borde det faktiskt vara andra förutsättningar som gällde. Det ultimata för oss härdade västkustbor borde ju istället vara att golfa i 20 sekundmeter och horisontellt regn. Sydväst och fiskestövlar borde ju vara den tuffaste golfutstyrslen, om man nu över huvud taget skulle ägna sig åt denna fjollsport, eller...?

Jag har lite svårt för det där, slå boll leta boll, slå boll leta boll, på en gräsmatta som är så jäkla välskött att det nästan är som att spela på en heltäckningsmatta. Var ligger utmaningen, var finns det manliga i denna sport.

Om det istället hade funnits golf-cross, med masstart, då hade det varit något. Dom kunde haft Götaplatsen som utslagsplats och ett hål nånstans vid Brunnsparken och tacklingar skulle naturligtvis vara tillåtna.

Tänk dig. Femtio stycken glada golfare som samtidigt slår ut från Kosntmuseets trappa, och sedan i full fart springer ner för Avenyn, jagandes sin boll. Med alla medel tillåtna såklart, bara man kommer först i mål/hål nere vid Brunnsparken. Naturligtvis i stormbyar och regn/hagel.

Det hade varit något, då kan vi snacka golf igen, då kanske tillochmed jag skulle köpa mig en klubba. Dagens heltäckningsmattekontrollanter dock, lär få forsätta sina söndagspromenader utan mitt deltagande.

Skulle man ta till någon jämförelse, t.ex med hockey (en Manlig sport). Blir det som att jämföra en mustig köttgryta med diskvattnet efter att man rengjort kastrullen. Vilket som är vilket, överlämnar jag åt din fantasi att avgöra.

Snösjuka och Paraplysurfning

Heh Heh Heh! Lisa! Vampires are make believe, just like elves and gremlins and eskimos! - Homer Simpsons

Snö snö, förbannade snö.

Om det är något jag hatar innerligt så är det vinter i allmänhet, och snö i synnerhet. Detta kalla våta helevete som det omöjligt går att skydda sig mot.

Det är inte som en del Bror-Duktig-aspiranter käckt påpekar, att det finns inget dåligt väder, bara dåliga kläder. Det är inte sant. För hur man än skyddar sig så finns det alltid någon punkt på kroppen som skriker av köldslag. Skriker och ropar att det är dags att gå in.

Okej, jag erkänner. Första snön är kul/spännande att titta på, i två minuter ungefär, det blir klart ljusare med snö och det är väldigt roligt för barnen. Men Gud, snälla lilla Gud. Varför inte skicka barnen till snön istället för tvärt om, många oskyldiga drabbas som det är nu.

Tacka vet jag regn. Det kan vara obehagligt när det faller, men obehaget är borta i samma stund som det slutat strila. Visst, en del kan påpeka, översvämmningar då, är dom så jäkla roliga? Nä, självklart inte, men hur ofta inträffar dom. Var tionde år, på sin höjd. Samtidigt är Varje snöflinga ett obehag som stannar kvar för länge.

Under en ordentlig regnstorm, får ju även vi infödda Göteborgare chansen att brilljera i konsten vi är världsmästare i. Paraplysurfning. Ingen annan läser sin omgivning och parerar kastvindar som en sann Göteborgare. Ingen Göteborgare överraskas när vinden plötsligt vänder bakom nästa hörn och försöker slita paraplyt i småbitar. Som styrda av ett sjätte sinne vrider och vänder vi paraplyt vant långt innan orkanvinden plötsligt ändrar riktning mellan hus och gårdar.

I Göteborg finns det bara ett ställe du hittar papperkorgar överfulla med sönderslitna paraplyer. Nämligen utanför centralstationen, där ouppmärksamma nyanlända turister och andra utbölingar försökt spänna upp sitt skydd, helt okunniga i konsten, paraplysurfning. Två sekunder senare står dom där förvånade, med sin misshandlade pinne med lite fladdrande tyg, i handen. Turistflaggan.

Men snön. Har du tänkt på hur det känns när man står mitt i en skog som är täckt av ett tre decimeter tjockt snötäcke. Allt blir dovt liksom, drömlikt, ljud och rörelse går i slowmotion. Precis likadant känns det i huvudet när man dragit på sig en ordentligt fluensafeber. Det kan bara betyda en sak. Snö och vinter är helt enkelt naturen sjuktillstånd. Inget ställe man vill vara på.

Kosmisk jämlighet

Art is making something out of nothing and selling it - Frank Zappa

Kosmisk jämlikhet innebär att allt och alla måste ha en motpol för att kunna existera överhuvudtaget. Det är ju mer eller mindre en fysikalisk lag, eller?

Kalla det Ying/Yang eller vad som helst, men enkelt beskrivet så är det ju skillnaden mellan två motpoler som vi upplever. Finns inte det ena så kan vi inte uppleva, känna, se det andra.

För att något skall vara hårt måste något annat var mjukt. För att något skall upplevas kallt måste något annat kännas varmt. Eller hur.

Men man kan gå vidare. För att någon skall vara rik, så måste någon annan vara fattig. Skall någon kunna vara glad måste någon annan vara ledsen. Och för att någon skall upplevas som klok så måste någon annan vara en idiot. Osv.

Nu kan man visserligen dra det här till sin spets. Om man känner sig ledsen, så bör man alltså då kunna klappa till någon som är glad (och som då blir ledsen) för att man själv skall känna sig glad. Men riktigt så är det ju inte. Fenomenet kosmisk jämlighet är inte något man kan styra själv (det är toppstyrt så att säga). Men man måste acceptera det. Alla kan inte vara glada, rika och kloka t.ex. Den Grå Jämställda Massan finns bara i politiska utopier.

Själv kan jag ha lite svårt att svälja tanken på att bara 50% av befolkningen är idioter. Tycker mera det verkar vara minst 90%. Men det kan kanske bero på att + och - poler dras till varandra. Dom flockas runt en liksom. Inte helt fel dock, då det få mig att framstå som en ännu klokare individ.

Det är mot denna bakgrunden som rörelsen MAV - Militanta AntiVeganer skapades. Alla militanta veganer borde tacka mig, då dom knappast hade funnits om inte MAV fanns.